共 1 篇文章
上一版文章建议『以 FIBO 类为父类添加银行口径子类』。本文用源码证据推翻该建议并给出替代设计。核心依据:FIBO 类 IRI 在 2025Q3→2025Q4 一个季度内移除 145 个(含CollateralAgreement 本身),旧 IRI 保留为带 owl:equivalentClass 跳转的 deprecated 桩——继承它不会报错,而是静默绑死在已废弃的分类轴上;且 FIBO 对 Release 级类无任何向后兼容承诺,类 IRI 不带版本号。本文给出三段式可落地设计:押品分类用 SKOS 分面 Concept Scheme(因FIBO 的 Collateral 只有物理/非物理二叉,单继承无法表达银行需要的法律性质、登记状态、估值方式、处置难度四个维度);映射沿用 FIBO 自己的 ACTUS 范式(owl:imports + owl:NamedIndividual + cmns-dsg:denotes someValuesFrom 限制,全文不使用 rdfs:subClassOf);顺位编码由银行自有,并显式声明映射有损。文中给出全部可落地 OWL 片段与经核实的 FIBO 精确 IRI,并标注三个必须避开的语义陷阱:CollateralAgreement 在两个命名空间下重复定义且其中一个已被移除、ContractThirdParty 的定义明确排除缔约方、AppraisedValue 是金额而非评估活动因而不含日期语义。