---
title: "AI时代银行的人"
date: 2026-11-04
description: "2026年9月联合国伙伴关系办公室发布《AI与人类发展：有目的的对话》，汇总6-9月在开罗、墨西哥城、西安、罗马四场全球对话，130多位跨领域领袖参与。核心问题：AI时代做一个人意味着什么？只有15%的人认为社区能理解AI如何影响自己，50%认为引导窗口期不到12个月。本文从银行视角解读这份报告。"
tags: ["联合国","AI治理","人类发展","银行","社会韧性","AI伦理","可持续发展目标"]
schema_type: Article
references:
  - title: "AI and Human Development: Convenings with Purpose (UN Office for Partnerships, 2026-09-23)"
    url: "https://unpartnerships.un.org/publications/2026/ai-and-human-development-convenings-purpose"
    source: "United Nations Office for Partnerships / Amina J. Mohammed"
  - title: "本站：香港给Agent立规矩——HKMA Agentic AI治理讨论文件"
    url: "https://bi-chao.com/articles/hkma-agentic-ai-governance-discussion-paper-2026"
    source: "bi-chao.com"
  - title: "本站：AI越强银行越没变——DeepMind智能经济学"
    url: "https://bi-chao.com/articles/deepmind-economics-intelligence-competence-vs-coordination-bank"
    source: "bi-chao.com"
---

# AI时代银行的人

**2026年9月联合国伙伴关系办公室发布《AI与人类发展：有目的的对话》，汇总6-9月四场全球对话。**

**核心问题只有一个：在AI时代，做一个人意味着什么？AI在服务人类吗？**

**只有15%的参与者认为自己社区的人能理解AI如何影响他们；只有28%认为人们能对AI关于自己的决定提出异议。**

**50%的参与者认为引导AI方向的窗口期不到12个月，31%认为还有一年——比制度通常适应的时间短得多。**

**报告提出三个测试：人类是否因此更有能力？是否还能在没有AI的情况下管理？是否被AI赋能？**

## 一、联合国为什么要谈AI与人

1. **两个维度之外**：全球AI对话一直聚焦两个维度——AI能做什么（能力）和AI该怎么治理（规则）。联合国副秘书长Amina J. Mohammed说，还有第三个维度被忽略了：AI对人类发展本身意味着什么。
2. **四场对话**：2026年6月开罗（爱资哈尔大学）、7月墨西哥城、8月西安（大唐芙蓉园）、9月罗马（宗座额我略大学）。130多位来自政府、科学、宗教、商业、艺术、原住民社区和大学的领袖参与，年轻人全程在场。
3. **核心问题**：每场都问同一个问题——AI在服务人类吗？反复出现的词是"我们"：我们必须决定AI是为了什么。但谁是"我们"？
4. **紧迫性**：在西安，几乎所有人举手认为人类只有6个月时间引导AI；在罗马，认为人类仍占上风的人最少。100%的受访者认为人类仍有能力决定AI未来，但只有30%认为自己社区的社会结构足够强大，能吸收AI未来5年带来的变化。

## 二、三个关键发现

1. **"永不技能化"（never-skilling）**：一种能力在人还没来得及形成之前就被AI取代。不是AI替代了有经验的人，而是年轻人还没学会这个技能，AI已经做了。这对教育和就业是结构性打击。
2. **社会结构韧性不足**：只有30%的参与者认为自己社区的社会结构足够强，能吸收AI变化。技术跑得比制度快，比社会规范快。
3. **辨别力缺失**：只有15%的人认为自己能理解AI如何影响自己，只有28%能对AI关于自己的决定提出异议。这意味着大多数人是在不理解的情况下被AI决策的。

## 三、银行该怎么想

1. **银行是做决定的机构**：AI在银行做信贷审批、风控判断、反洗钱筛查、客户服务。报告说只有28%的人能对AI关于自己的决定提出异议——银行客户能对AI风控决定申诉吗？申诉流程是否透明？
2. **"永不技能化"在银行的版本**：初级风控、初级信贷分析岗位的年轻人，还没来得及学会分析复杂案例，AI已经做了。他们的职业成长路径是什么？银行不能只裁初级岗位，要想清楚人怎么成长。
3. **三个测试**：联合国提出的测试——人类是否更有能力？没有AI能不能管？是否被赋能？银行可以拿这三个问题测自己的AI应用：用AI做信贷，是让信贷员更懂客户，还是让信贷员变成AI的审批盖章员？
4. **社会结构韧性**：报告说只有30%的社区能吸收AI变化。银行所在的城市、行业、员工社区，社会结构够强吗？银行是金融系统的稳定器，不能只追求效率，要考虑对社区就业和技能结构的影响。

## 四、五个建议对银行的启示

1. **报告提出第18个可持续发展目标**：在现有17个SDGs之外，加一个关于AI与人的目标。银行可以在ESG报告中增加一个"AI与人权"维度。
2. **写入人类承诺**：人类能动性、人类尊严、人类关系、人类辨别力、人类超越性——这五个写入2030后发展议程。银行的AI伦理框架应该覆盖这五点，而不只是"公平、透明、可解释"。
3. **权力分配问题**：报告专门问——AI系统的权力分配是否应该作为一个高级委员会的独立议题。银行内部谁有权力决定AI做什么？是IT部门、业务部门、还是风控？这个权力结构需要被审视。
4. **代际对话**：2027年在联合国所有国家开展社区级对话。银行可以在内部开展——让年轻员工和资深员工讨论AI时代的银行人该做什么。
5. **窗口期**：50%的人认为不到12个月。银行不能慢慢规划。今天开始的AI治理工作，已经在窗口期内。

## 五、三个冷静判断

1. **这不是技术报告，是文明对话**：报告讨论的是儒家"仁"、非洲ubuntu、安第斯Sumak Kawsay这些概念。银行读这份报告，不是为了找技术方案，是为了想清楚：AI在银行里到底是服务于人，还是人在服务于AI。
2. **不要被"人类仍占上风"安慰**：100%的人认为人类仍有能力决定AI未来，但只有30%认为社区结构能吸收变化。能力在，组织准备不足。银行有能力管AI，但组织准备好了吗？
3. **和HKMA讨论文件互补**：香港金管局从监管侧要求银行管Agent（意图锚定、急停），联合国从文明侧要求银行想清楚人。前者是硬约束，后者是软约束。银行两个都要做。

## 结语

联合国这份报告最打动人的一句话是："技术必须服务于人，而不是反过来。"银行每天做的就是关于人——客户的钱、员工的职业、社区的信任。当AI越来越能干，银行最该问的不是"AI能帮我们做什么"，而是"做这些事的人，变成了什么样"。130位跨领域领袖从开罗到西安到罗马讨论了四个月，结论很简单：窗口期很短，人不能丢。

（口径说明：事实来自联合国伙伴关系办公室2026年9月23日报告；银行场景映射为作者分析。）